人是最可宝贵的吗？

人是最可宝贵的吗？

何亚福

人是最可宝贵的吗？提出这个问题似乎是多余的。地球上生存着数百万种植物和动物，陆上爬的，水里游的，天上飞的，应有尽有，其中最宝贵的生物是什么？相信人们都会回答：是人类！

地球已经有46亿年的漫长历史，但只是在几百万年以前，才出现了人类。如果把46亿年比作一天，那么人类相当于是在一天中的最后几秒钟才出现的。与地球上其他生物相比，人类是唯一有智慧的生物，是地球上曾经出现过的最大奇迹。因此，我们说“人是最可宝贵的。”并不仅仅是人类的固步自封。

然而，人又是多么的矛盾啊！在国内的一些媒体上，不是有人“自豪”地说：“实行计划生育政策以来，中国少生了三亿人。”？如果说中国减少了三亿只老鼠，那么对人类来说无疑是件好事，因为老鼠是害虫。然而，既然人是最可宝贵的，那么减少了三亿“最可宝贵的”人，又有什么值得“自豪”的？谁都知道，人既是生产者，又是消费者。以人口少生感到“自豪”，难道，中国人的平均价值是负数，一个中国人活在这个世界上，都是消耗大于生产的废物，压根儿就不应该生存于这个世界上？

明末农民起义领袖张献忠就不认为人是最可宝贵的，相反，他认为人是万恶之源，他的七杀碑写道：“天生万物与人，人无一物与天，杀，杀，杀，杀，杀，杀，杀！”由于张献忠在四川进行空前的烧杀破坏，加上连年混战、天灾、瘟疫、饥饿等原因，结果四川人口急剧减少。到清康熙二十四年（1685年）就陡减至“一万八千零九十丁”（嘉庆《四川道志》卷十七），出现了有史以来四川人口的最低记录。现在的四川人大多数是“湖广填四川”的湖广省(包括湖南、湖北省)的移民后裔，还有一些是江西、广东省移民。

有人说：“物以稀为贵。中国人多，所以中国的人不值钱。”那么，我想反问：“秦朝时中国只有二千万人，是不是当时的中国人就很值钱？非洲小国卢旺达人口只有几百万，是不是卢旺达人就很值钱？那么为什么卢旺达又会发生种族大屠杀？”

有人认为，人越少的地方环境越好，人越多的地方环境越糟。这种观点初看起来很有道理，但并不符合事实。举例来说，非洲的撒哈拉大沙漠原本是森林，也没有人为破坏，但它就那么一点一点的变成了沙漠。如果人们能向撒哈拉引进大量的水，那么就会把它变成撒哈拉大绿洲。澳大利亚的中部几乎渺无人烟，照样有大片大片的沙漠。又如，中国的人口密度是135人/平方公里，森林覆盖率只有16%；日本的人口密度达335人/平方公里，然而森林覆盖率高达66%。可见，人既能破坏环境，也能保护环境，生态环境好坏的决定性因素不是人口的多少，而是经济的发展水平以及人们是否注意保护环境。

又有人认为，现在世界上的人口已经太多了，地球已经不堪重负了，所以应该减少人口。然而，这种观点在历史上并不新鲜。早在公元四世纪的时候，著名的基督教学者圣杰罗姆说：“这个世界已经人满为患了，地球已经不堪重负了。”那时候全世界只有大约2.5亿人口。从人类几千年历史来看，一般来说，在任何一个时代，世界人口都比以前多，那么，只要是对人类有憎恨之心的人，任何时候都可以宣称“地球上的人口已经太多了”，并以此为根据，大肆消灭他们所憎恨的东西----人。

计划生育的支持者，总是强调人口越多，人均自然资源就越少。他们忘记了这样一个基本事实：人是最宝贵的资源。秦朝时，中国人口只有2000万，现在中国有13亿人口。可见，秦朝时的人均资源比现在多几十倍，但那时的人均生活水平反而比不上现在。为什么会这样呢？这是因为，自然资源再丰富，也必须由人来开发出来才能转变为财富。如果自然资源不开发出来，那么，即使自然资源再多，对人类也没有什么用处。在其它条件相等的情况下，人口越多，人们利用资源的能力就越大。所以，几千年来的历史事实是：地球上的人口越来越多，人们的生活水平却越来越高。